第(2/3)页

    “回到最初的话题，与谁平等悖论。”

    “穷人大都希望和富人平等，因为平等意味着价格增高；富人则不愿意与穷人平等，因为平等意味着价格衰减。当富人是绝对少数而穷人是绝对多数时，穷人聚集起来的怒火往往能够轻易而举撕碎富人的安静祥和，这样的社会认知很难从容有序。可是，如果富人成为多数呢？”

    吴静怡本来已经听得昏昏欲睡，骤然听到“富人成为多数”论调，不禁呵呵笑了起来。

    富人怎么可能成为多数。

    成了多数，还那叫富人吗？

    富与穷对比，不是看财富总量，而是看财富占比，即使一名现代人吃的穿的比古代皇帝还好，他也照样被大家视作穷人。

    吴敬忠：“你觉得好笑？”

    吴静怡：“我突然来了兴趣，你说说富人如何成为多数？”

    吴敬忠：“富和穷是相对概念，有种富是感觉中的富。”

    “举例一种最简单的手段。假设一万人的群体的总财富为1亿元，人均财富应该是10000元，低于1000元的是穷人，高于10000元的是富人或者说相对富裕者。与此同时，有一百名最富的人拿走9000万元财富，剩下的9900人只能均分1000万元财富。即使把其它8900人贬为一无所有的奴隶，也才制造出1000名不穷不富的小民。如果剥削这样残酷直白，如果9900名大众意识到1%的人拿走了99%的财富，如果9900名大众意识到他们赢得得到人均10000元的财富，民众有极大概率团结起来反对1%。”

    “可是，这100人比较聪明。”

    “100人决定换一种方法计算社会总财富，用一项又一项复杂公式告诉你，社会总财富不是1亿元，而是只有区区500万元。既然财富只有500万元，人均财富就应该是500元而非10000元。瞧，穷与富的标准线顿时油10000元锐减到了500元。”

    吴静怡呵呵笑说：“你把人想的太傻了。”

    吴敬忠：“是你高估人类的智慧和忍耐了。”

    吴静怡：“生活条件在那里，谁会觉得500元富裕啊？”

    吴敬忠：“中产阶层。”

    吴静怡：“？”

    吴敬忠：“中产阶层就是这样一群傻瓜，他们守着500元以上的财富自我安慰说自己混的还算不错。”

    吴静怡：“怎么可能！”
    第(2/3)页